Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами



Сегодня мы поговорим про тонкий момент — про гражданские права. Если взывание к своим правам и свободам осуществляется только с целью прикрыть правонарушение или хуже того — преступлението если дело пойдет в суд, судья вправе использовать Статью 10 ГК РФ о злоупотреблении гражданскими правами.

На практике, часто встречаются действия продавца недвижимого имущества, когда он, заключив договор купли-продажи с одним покупателем и передав ему имущество переход права на которое еще не зарегистрированозатем заключает договор купли-продажи на то же имущество с другим лицом. Поскольку продавец несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение договора купли-продажи, то есть фактически это уплата неустойки и возмещение убытков — схема широко используется не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами.

Грубо говоря, квартира продается дважды, деньги тут же ныкаются, и все — продавец будет 72 года выплачивать по рублей со своей официальной минимальной зарплаты. Или продавец прикидывается недееспособным. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Основным институтом механизмомобеспечивающим соблюдение пределов осуществления гражданских прав, является институт злоупотребления правом шикана. Шикана — это действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Не допуская злоупотреблений правом, закон устанавливает в области осуществления гражданских прав определенные запреты.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым рекомендовать арбитражным судам… иметь в виду, что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований ст.

Итак, не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами 10 ГК РФ устанавливает недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При осуществлении принадлежащего ему права это лицо имеет намерение причинить вред другим лицам, именно цель причинения вреда делает поведение лица противоправным, ибо само по себе право у лица существует и под сомнение не ставится.

Последствием допущенного злоупотребления правом является отказ лицу, допустившему злоупотребление, в судебной защите. Тогда как производство в арбитражном суде было инициировано самым заявителем. Злоупотреблением правом признано и заявленное в качестве основания для пересмотра указание на нарушение формы заявления, поданного не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами. Судебно-арбитражная практика использует в качестве следствия злоупотребления правом не только отказ в судебной защите, но и признание сделки недействительной.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами Подобная ситуация была описана в пункте 9 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ: Что привело к утрате продавцом возможности использования имущества, необходимого ему для осуществления основной деятельности, и понесению продавцом дополнительных расходов по аренде этого недвижимого имущества, во много раз превышающих полученную продавцом покупную цену имущества.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами по требованиям арбитражного управляющего, кредиторов с целью защиты прав интересов кредиторов при банкротстве недействительной может быть признана сделка должника, совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве, которая направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Одной из форм злоупотребления правом являются также акты недобросовестной конкуренции недобросовестная конкуренциято есть действия хозяйствующих субъектов, противоречащие законодательству и обычаям делового оборота, и направленные на получение прибыли за счет других хозяйствующих субъектов. Правовые санкции за недобросовестную конкуренцию включают в себя комплекс мер различного характера, и одним из них является отказ в защите гражданского права как результат злоупотребления правом.

Заявление приобретателя недвижимого имущества об отсутствии государственной регистрации договора аренды, о наличии которого он знал в момент приобретения недвижимости, является не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами правом п.

Бездействие конкурсного управляющего по поиску имущества должника является осуществлено в целях злоупотребления правом Постановление ФАС ЗСО от Для того чтобы исключить использование мирового соглашения в качестве инструмента злоупотребления правом, суд при поступлении ходатайства о его утверждении должен установить наличие у истца субъективного права, у ответчика — обязанности, а также факт неисполнения этой обязанности, повлекшего нарушение права истца.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Иными словами, мировое соглашение нельзя утверждать, не установив фактические обстоятельства дела и наличие задолженности. Действия мэрии по обращению с заявлением о снятии спорных земельных участков с кадастрового учета являются формой злоупотребления правом, так как ранее признан незаконными отказ мэрии в образовании земельного участка, бездействие в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка на праве собственности.

Следует признать ошибочными, основанными на неверном толковании указанных норм права выводы судов о том, что избранный способ защиты нарушенного права в виде признания недействительным устава общества не предусмотрен ни статьей 12 ГК РФ.

Обстоятельства продажи движимого имущества свидетельствуют о недобросовестном поведении злоупотреблении правом покупателя, воспользовавшегося тем, что представитель продавца, также действующий недобросовестно, при заключении договора купли-продажи действовал явно не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами ущерб обществу, в результате чего общество могло утратить возможность использовать имущество, необходимое ему для осуществления основной не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Изложенное, по мнению суда, подтверждается следующими обстоятельствами: Публичный порядок Российской Федерации предполагает добросовестность сторон, вступающих в частные отношения, нарушением чего является создание видимости частноправого спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейским судом для получения формальных оснований для преимущественного удовлетворения требований в нарушение принципа единой правовой защиты интересов кредиторов, исключающий удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим.

И, в частности, определять, были совершены данные действия в допустимых пределах осуществления гражданских прав либо ими налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами реализации контрагентами своих прав. Положения устава предлагают к предоставлению информации о лице, не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами свою кандидатуру в совет директоров общества, большой объем сведений. Непредоставление хотя бы незначительной части этой информации обществу либо неправильное оформления такого предложенияисходя из статьи Суд первой инстанции сделал вывод, что информация о кандидатах в совет директоров при их выдвижении в качестве таковых в совет директоров должна быть реально исполнима и не создавать препятствия в реализации прав лиц, выдвигающих свои кандидатуры в данный орган.

В настоящее время с формированием рыночных механизмов и усложнением экономических отношений в обществе все более учащаются случаи злоупотреблений гражданскими правами и усложняются их формы. Практика показывает, что неправомерным может быть поведение, не только нарушающее конкретные нормы позитивного права, но и внешне законное, а по существу, нарушающее основополагающие системные связи и принципы гражданского права.

Необходимо отметить, что вопросы злоупотреблений правами характерны для процессуальных, налоговых, трудовых, семейных, земельных, административных и других правоотношений и, в том числе, в деятельности лиц, обладающих властной юрисдикционной компетенцией. В силу этого, не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами злоупотребления носит межотраслевой характер, и ее рассмотрение имеет общетеоретическое значение для науки российского права.

В настоящее время в науке гражданского права нет единства взглядов на юридическую природу феномена злоупотребления правом — например, действия субъекта злоупотребления признаются как правонарушением, так и особой формой реализацией права. Особенно остро ведутся споры по поводу форм злоупотребления гражданскими правами.

Некоторые современные авторы под формами злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами многообразие форм.

Часть цивилистов, наоборот, только с шиканой отождествляет единственную форму злоупотребления правом, а все остальные случаи относит к коллизионным проблемам самих юридических норм. Однако, статья 10 ГК РФ, как известно, наряду с шиканой, не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами. Практически к формам злоупотребления правом, кроме всего, можно отнести действия, имеющие не конкретную цель — причинение вреда другому, а цель, направленную на удовлетворение собственного эгоистического интереса с равнодушным отношением к тому факту, причиняется ли этим вред другому лицу или.

Необходимые признаки злоупотребления правом включают в себя:. Средство злоупотребления правом — это то или иное субъектное гражданское право обязанностьна которое формально опирается субъект злоупотребления, а в технико-юридическом плане — это та или иная норма, либо часть нормы, либо совокупность норм в гражданском праве, применяя которую, лицо осуществляет недобросовестные действия.

Классификация этих средств путем их детализации, по мнению автора, образует следующие четыре формы злоупотребления правом:. Классификация форм злоупотребления правом по целям вызывает особый интерес, поскольку именно скрытая и незаконная цель не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами один из важнейших признаков злоупотребительного поведения.

В зависимости от цели злоупотребление правом предлагается подразделить на следующие формы: Злоупотребление правом с целью избегания уклонения от выполнения своих обязанностей; злоупотребление правом с целью воспрепятствования, блокировки реализации субъективных прав кредиторов на их защиту и восстановление. Злоупотребление правом с целью собственного обогащения образует самостоятельную классификационную форму, при которой нарушителю безразлично по большому счету материальное, либо психическое положение пострадавшего; он увлечен своей целью — обогатиться, в том числе, с помощью имеющихся у него правовых средств.

Наиболее распространенной формой злоупотребления правом можно выделить действия лица с конкретной целью — избегание, уклонение от выполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Однако и в этом случае управомоченный субъект ссылается на ту или иную норму права правомочиелибо условие договора, которые, по его мнению, не позволяют ему исполнить свою обязанность.

При этом, субъект имеет фактическую возможность исполнить свое обязательство. В большинстве случаев эта форма представляет собой субъективную сторону злоупотребления правом на защиту, но иногда представляет собой собственные злоупотребительные схемы например, реализация имущества по мнимым сделкам с целью сокрытия его от законных требований кредиторов [6. Классификация форм в зависимости от юридических актов, которые подвергаются правовому злоупотреблению определяется существующей иерархией юридических документов: Это указание имеет задачу воспрепятствовать немотивированной формальной ссылке судов на статью 10 ГК РФ при рассмотрении ими конкретных споров, поскольку, как доказывалось ранее, подобной формальной ссылкой на статью 10 ГК РФ можно деактивировать любое субъективное право.

Если обобщить случаи конкретных злоупотребительных действийвстречающихся чаще всего в судебной практике, то можно увидеть массу примеров как обоснованного, так и неоправданного использования принципа добросовестного правоосуществления, заложенного в статьях 1 и 10 ГК РФ. Отсюда, выявление родовых признаков в злоупотребительных актах действиях служит основой совершенствования правоприменительной практики.

Анализ судебной практики позволил выделить из ранее приведенных форм следующие виды злоупотреблений гражданскими правами: Принцип доступности судебной защиты, таким образом, вместе с гражданско-правовыми средствами защиты становится все чаще орудием для злоупотребления правом. Науке, законодательству и правоприменительной деятельности предстоит выработать собственные эффективные меры противодействия этим злоупотребительным явлениям.

Они же позволяют выявить место и функциональное назначение гражданского права в правовой системе в целом. С 01 марта года вступили в силу поправки в 1 часть ГК РФ, в которых наиболее значимым новшеством стало законодательное закрепление принципа добросовестности, как важнейшего ориентира для поведения субъектов гражданского права. Уравновешивая правила, утверждающие свободу договора и автономию воли, нормативно в пунктах 3 и 4 ст.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Частично модернизирована и ст. В действующей редакции статьи 10 ГК РФ в случае выявления нарушения запрета на злоупотребление правом суду предоставляется не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами отказать в защите права в статье указано: В новой редакции этой статьи норма сформулирована таким образом: При буквальном толковании этого положения создается впечатление автоматического применения таких правовых последствий судом.

Полагаю, что вряд ли законодатель имел в виду обязанность суда. При этом допускается вариативность — частичный или полный отказ в защите, а также фиксируются условия их применения — требуется учитывать как характер, так и последствия допущенного злоупотребления.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Однако в Гражданском кодексе это понятие не определено. Такие правовые нормы рассматриваются как оценочные используются прежде всего для установления определенных рамок судебного усмотрения. В соответствии с Гражданским кодексом под таким субъектом понимается лицо, которое не знало и не могло знать о том, что лицо, у которого оно возмездно приобрело имущество, не имело права такое имущество отчуждать п.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

Отграничивая требования добросовестности от общих начал гражданского законодательства, Гражданский кодекс тем не менее указывает, что такими требованиями можно руководствоваться наряду с общими началами и смыслом гражданского законодательства в случаях, когда невозможно использовать аналогию закона п.

Необходимость внесения в Гражданский кодекс изменений, направленных на закрепление принципа добросовестности, обусловлена рядом объективных причин.

Во-первых, существующие в Гражданском кодексе ссылки на добросовестность как на субъективный критерий не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами поведения субъектов гражданского права и объективное основание регулирования гражданских не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами оказываются недостаточными для эффективного правового регулирования.

При рассмотрении вопроса о добросовестности участников гражданских правоотношений суды ссылаются на основные начала гражданского законодательства, среди которых принцип добросовестности не упоминается, или на основополагающие частноправовые принципы. Во-вторых, принцип добросовестности соответствует представлениям современной правовой доктрины гражданского права.

Он предусмотрен в законодательстве подавляющего большинства государств с развитыми правопорядками. В дополнение к указанной выше норме закон устанавливает в статье 1 Гражданского кодекса запрет для любого лица извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Данное положение также нашло отражение в судебной практике. В то же время в судебных актах недобросовестное поведение, как правило, рассматривается как незаконное. А это влечет запрет использования выгоды от такого поведения.

Ясное понимание содержания принципа добросовестности имеет исключительную важность для юридической практики. Особенно ярко это демонстрирует договорное право: Усиление значения принципа добросовестности позволяет участникам гражданского оборота получить защиту от действий, которые формально не противоречат требованиям закона, но фактически имеют целью ущемление интересов контрагента.

Данное дело касалось нарушения исключительных прав на товарный знак, а именно использования ответчиком доменного имени, тождественного с товарным знаком истца. Несмотря на то, что доменное имя было зарегистрировано ответчиком за два месяца до регистрации товарного знака истцом, в первой, апелляционной и кассационной инстанциях действия ответчика были признаны недобросовестными.

Однако, на мой взгляд, при внимательном изучении обстоятельств данного дела вывод суда не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами более чем сомнительным. Очевидно, что при наличии легального определения и критериев добросовестности исход дела мог быть совсем иным.

Не стоит злоупотреблять своими гражданскими правами

В свете изложенного считаю, что недостаточно формально закрепить обязанность участников гражданско-правовых отношений действовать добросовестно. В обновленной редакции ГК положения, касающиеся принципа добросовестности, рассредоточены и выражены весьма абстрактно.

Еще смотрят:

© 2018 svami.info